Nueva politica en ciencia y tecnologia de Obama

From: LuisDestefano@gmail.com Date: Sat, 20 Dec 2008
Subject: Nueva politica en ciencia y tecnologia de Obama...un giro de 180 grados...

Amigos:
Quiero rescatar este parrafo de esta noticia publicada hace unos minutos por la Associated Press que nos debe hacer meditar sobre lo que sucede en nuestro pais:

"From landing on the moon, to sequencing the human genome, to inventing the Internet, America has been the first to cross that new frontier because we had leaders who paved the way . . . Leaders who not only invested in our scientists, but who respected the integrity of the scientific process . . . Because the truth is that promoting science isn't just about providing resources — it's about protecting free and open inquiry. It's about ensuring that facts and evidence are never twisted or obscured by politics or ideology, . . I could not have a better team to guide me in this work."

Para que la Ciencia y la Tecnologia salga del estado de subdesarrollo en nuestro pais necesitamos lideres que entiendan el verdadero valor de la ciencia y de la tecnologia. No se trata de "apoyar a la ciencia" como gusta decir mucha gente. Podemos apoyar a los bomberos y no pasa nada con el pais. La verdad es que debemos apoyarnos en la Ciencia y en la Tecnologia para diseñar el futuro del pais. Tenemos esos lideres? Lamentablemente no. El año pasado se puso de moda entre algunos lideres empresariales y (lamentablemente) entre algunos lideres de opinion que los "...cientificos en el Peru andaban preocupados en la filosofia del mosquito...". Por eso, no se trata solo de mas fondos sino que se trata de algo mas. Se trata de que en nuestra clase dirigente no se entiende el proceso cientifico y por ende no se le respeta ni se le valora. Desde algunos que creen que los cientificos andan mas preocupados en publicar solo los resultados que favorezcan a sus ocasionales financiadores (lease fondos de empresas) y que no tienen la integridad de ser mas amigos de la ciencia que de sus ocasionales amigos hasta aquellos que piensan que los cientificos andan perdidos en las nubes pensando en la filosofia del mosquito y no en el futuro del pais. Pura ignorancia y falta de respeto hacia el proceso cientifico y hacia la comunidad cientifica.

La semana pasada estuve en Buenos Aires asistiendo a una reunion organizada por el programa RAICES del Ministerio de Ciencia y Tecnologia de Argentina para compartir mi experiencia como cientifico repatriado. Debo decirles que fue bastante dificil conciliar mi experiencia de ser el repatriado numero 12 del programa de repatriacion de la Cayetano Heredia con las del repatriado numero 605 del programa RAICES de Argentina. El repatriado numero 600 fue presentado hace solo unas semanas en una conferencia de prensa por la Presidenta Cristina Kirchner y merecio entrevistas en TV y en la prensa escrita. Un extraordianrio logro para un programa de solo 3 años.

En los discursos de orden en ningun momento el Ministro de CyT de Argentina y los diputados y senadores nacionales que asistieron a la inaguracion del evento mencionaron la "pobreza" o la "inclusion social" como justificaciones de la existencia misma del Ministerio (que ese dia cumplia su primer aniversario) o de los 900 millones que el gobierno argentino gastara este año en CyT (versus los 7,000 millones que invierte el gobierno brasileño y 2,700 el venezolano). El tono de sus discursos fue muy similar al de un pais desarrollado o al de un pais emergente que desea entrar a un club exclusivo, el de una economia basada en el conocimiento. En el evento se anuncio que en alianza estrategica con el Max Planck de Alemania se iba a construir en el barrio de Palermo un Instituto hermano del Max Planck pero con cientificos argentinos y del Mercosur. Los representantes de Uruguay, por su parte sacaron pecho para informar la instalacion hace unos meses en Montevideo de una sede hermana del Instituto Pasteur de Paris tambien para cientificos uruguayos y del Mercosur.

A los nombramientos que se anuncian en el articulo, Obama ha agregado la nueva posicion de Chief Technology Officer. Y es que USA, nos guste o no, se preocupa de "ser segundo de nadie", no es solo cuestion de orgullo ni de prestigio nacional, es tambien superioridad tecnologica. Detras de USA, y soplandole el cuello, esta China quien en el 2012 lo superara en el numero de patentes. Y nosotros? Somos penultimos en en el continente, delante de Haiti. Es un puesto seguro, debo agregar, pues no creo que Haiti nos supere en el corto plazo aunque en el largo plazo nunca se sabe. Estamos comodos en ese lugar? La evidencia nos dice que SI. En la reunion de Buenos Aires me entere que Paraguay con su 0.15% de su PBI en CyT ha decidido llegar al 0.3% en el 2010. Nosotros no pasamos del 0.1% y a nadie en el gobierno o en la clase dirigente parece importarle.

En el ultimo Plan Anticrisis no se menciona a la CyT en ningun lugar. Me temo que el gobierno se equivoca una vez mas. Asi como invertir en infraestructura, carreteras y puertos, es importante tambien lo es invertir en CyT. La rentabilidad de un dolar en CyT es mas del 80% (por lo menos para Argentina). El Peru deberia tratar de llegar al 1% del PBI en muy poco tiempo como si lo planean hacer los paises del mercosur, le importa a alguien? Se anuncia que las empresas podran pagar sus impuestos con obras de infraestructura. No seria interesante permitir que las grandes empresas puedan hacer algo similar con proyectos cientificos o tecnologicos de interes nacional?

En las ultimas semanas se ha hablado mucho de como muchas campañas agricolas han tenido que ser postergadas por falta de lluvias: la amenaza del cambio climatico. El Ministro del Ambiente nos anuncia un concurso para proyectos de Biocomercio. Tenemos algun inventario de nuestra diversidad? Conocemos la diversidad de compuestos activos almacenados en nuestras plantas, la riqueza inexplotada de sus genes? No es acaso de interes nacional un programa nacional que estudie nuestra biodiversidad en su totalidad: inventario de especies, compuestos activos y genes? No seria interesante que para nuestro segundo centenario los peruanos tengamos un inventario de TODA nuestra biodiversidad (animal, vegetal y microbiana)? Por que no permitir que los impuestos de las empresas financien este programa?

Un poco mas de imaginacion y menos ortodoxia srs del MEF...

Saludos

Luis

Obama names Holdren, Lubchenco to science posts
AP – In this Oct. 17, 2007 file photo, John Holdren, professor of Environmental Science and Public Policy …
WASHINGTON – President-elect Barack Obama on Saturday named Harvard physicist John Holdren and marine biologist Jane Lubchenco to top science posts, signaling a change from Bush administration policies on global warming that were criticized for putting politics over science.

Both Holdren and Lubchenco are leading experts on climate change who have advocated forceful government response. Holdren will become Obama's science adviser as director of the White House Office of Science and Technology Policy; Lubchenco will lead the National Oceanic and Atmospheric Administration, which oversees ocean and atmospheric studies and does much of the government's research on global warming.

Holdren also will direct the president's Council of Advisers on Science and Technology. Joining him as co-chairs will be Nobel Prize-winning scientist Harold Varmus, a former director of the National Institutes of Health, and Massachusetts Institute of Technology professor Eric Lander, a specialist in human genome research.

"From landing on the moon, to sequencing the human genome, to inventing the Internet, America has been the first to cross that new frontier because we had leaders who paved the way," Obama said in announcing his selections in his weekly radio address. "Leaders who not only invested in our scientists, but who respected the integrity of the scientific process."

"Because the truth is that promoting science isn't just about providing resources — it's about protecting free and open inquiry. It's about ensuring that facts and evidence are never twisted or obscured by politics or ideology," he said. "I could not have a better team to guide me in this work."

In their posts, the four scientists will confront challenges in global warming after years of inaction by the Bush administration, which opposed mandatory cuts of greenhouse gas pollution. Last year, former Surgeon General Richard Carmona testified to Congress that top Bush administration officials often dismissed global warming as a "liberal cause" and sought to play down public health reports out of political considerations.

Since 1993, summer Arctic sea ice has lost the equivalent of Alaska, California and Texas, and global warming is accelerating. The amount of carbon dioxide in Earth's atmosphere has already pushed past the level some scientists say is safe.
Holdren, 64, is a former president of the American Association for the Advancement of Science in Washington who has pushed for more urgent action on global warming. As Obama's top science adviser, he would manage about 40 Ph.D-level experts who help shape and communicate science and technology policy.

Colleagues say the post is well-suited for Holdren, who at Harvard went from battling the spread of nuclear weapons to tackling the threat of global warming. He's an award-laden scientist comfortable in many different fields.

"Global warming is a misnomer. It implies something gradual, something uniform, something quite possibly benign, and what we're experiencing is none of those," Holdren said a year ago in a speech at Harvard. "There is already widespread harm ... occurring from climate change. This is not just a problem for our children and our grandchildren."

Lubchenco, an Oregon State University professor specializing in overfishing and climate change, will be the first woman to head NOAA. A member of the Pew Oceans Commission, Lubchenco has recommended steps to overcome crippling damage to the world's oceans from overfishing and pollution and has expressed optimism for change once President George W. Bush leaves office.

"The Bush administration has not been respectful of the science," she said earlier this year. "But I think that's not true of Republicans in general. I know it's not. I am very much looking forward to a new administration that does respect scientific information and that considers it very seriously in making environmental policies."

Varmus, who was a co-recipient of the Nobel Prize for his research on the causes of cancer, served as National Institutes of Health director during the Clinton administration. A former medical professor at the University of California, San Francisco, he helped found the Ralph Lauren Center for Cancer Care and Prevention and chairs a scientific board at the Bill and Melinda Gates Foundation.

Lander, who teaches at both MIT and Harvard, founded the Whitehead Institute-MIT Center for Genome Research in 1990, which became part of the Broad Institute in 2003. A leading researcher in the Human Genome Project, he and his colleagues are using the findings to explore the molecular mechanisms behind human disease.

In his radio address, Obama said he planned early next year to more closely address the issue of engaging the nation's technology community to "harness technology and innovation to create jobs, enhance America's competitiveness and advance our national priorities."

"It's time we once again put science at the top of our agenda and worked to restore America's place as the world leader in science and technology," he said.

-- Luis Destefano Beltrán, Ph.D.
Plant Molecular Biologist

Head Office of Technology Transfer and Intellectual Property Protectionand
ProfessorGenomics Research Unit
Universidad Peruana Cayetano Heredia
Av Honorio Delgado 430Urb Ingenieria, SMP
Lima 31, Perú
Tel: (51) 1 319 0000 Ext: 2702
Cel: (51) 1 985387267
Fax: (51) 1 382 1762
E-mail: ldestefano@upch.edu.pe

---

El éxito de los Congresos Científicos de la RMCP han confirmado la voluntad y capacidad cívica de los científicos peruanos del Perú y el extranjero para hacer obra por el país, y han demostrado que solo la investigación científica de alta calidad con estándares internacionales podrá cambiar la triste realidad de la Ciencia y Tecnología del Perú.
Los Congresos de la RMCP no fueron apoyados por el gobierno de Alejandro Toledo, ni realizados con el dinero del estado que fue malgastado por las anteriores administraciones del IPEN, CONCYTEC, y otros institutos burocráticos que no hicieron nada por la ciencia del Perú; solo se realizaron con el esfuerzo económico y voluntario de los científicos honestos del Perú y el extranjero.
Si deseas participar en la Campaña Nacional e Internacional en Beneficio de la Ciencia y Tecnología del Perú de forma voluntaria y desinteresada, unete a la RMCP.
PORTAL GENERAL DE LA RMCP: http://www.rmcp-peru.org/
PAGINA DEL III-CICP-2005: http://www.rmcp-peru.org/IIICICP/
CORREO ELECTRONICO DE LA RMCP: RMCP_PERU@YAHOO.COM

Reenviado por: Ma. Paul Panizo O